Ce rapport présente de manière très partisane le développement des biotechnologies qui serait, selon lui, un moyen de favoriser la durabilité de l'agriculture. Il suggère ainsi que l'essor des biotechnologies induirait une réduction de l'utilisation des pesticides (ce qui est infirme par l'étude de la situation des pays qui utilisent les OGM à grande échelle).

Il s'agit d'une manœuvre destinée à faire passer en force les OGM en Europe en faisant adopter au Parlement Européen une position pro-OGM.

Réagissez dès aujourd'hui, car ce texte doit être étudié le 21 novembre par la Commission Agriculture du Parlement Européen ! Le vote au Parlement interviendra ultérieurement.

Adressez aux député-e-s européen-ne-s français-es la lettre ci-dessous par courriel (leurs adresses courriel sont précisées ci-dessous. Copiez-les en bloc et collez-les dans votre logiciel de messagerie. Copiez-collez la lettre ci-dessous dans le corps du texte après l'avoir au besoin personnalisée, signez-la et envoyez le tout).

Merci de votre aide.

L'équipe du MDRGF

===============================================

Adresses courriels des eurodéputé-e-s français-es :

karif@europarl.eu.int;jpaudy@europarl.eu.int;mayuso@europarl.eu.int;jmbeaupuy@europarl.eu.int;jbourlanges@europarl.eu.int; jmcavada@europarl.eu.int;tcornillet@europarl.eu.int;jlcottigny@europarl.eu.int;jdaul@europarl.eu.int;mdesarnez@europarl.eu.int; mhdescamps@europarl.eu.int;hdesir@europarl.eu.int;cdeveyrac@europarl.eu.int;bdouay@europarl.eu.int;nfontaine@europarl.eu.int; jfourtou@europarl.eu.int;jcfruteau@europarl.eu.int;pgaubert@europarl.eu.int;jpgauzes@europarl.eu.int;cgibault@europarl.eu.int; bgollnisch@europarl.eu.int;ngriesbeck@europarl.eu.int;fgrossetete@europarl.eu.int;aguellec@europarl.eu.int;cguy@europarl.eu.int; bhamon@europarl.eu.int;jhenin@europarl.eu.int;alaignel@europarl.eu.int;alamassoure@europarl.eu.int;clang@europarl.eu.int; alaperrouze@europarl.eu.int;slefoll@europarl.eu.int;blehideux@europarl.eu.int;jmlepen@europarl.eu.int;mlepen@europarl.eu.int; flerachinel@europarl.eu.int;plouis@europarl.eu.int;jcmartinez@europarl.eu.int;vmathieu@europarl.eu.int;pmorillon@europarl.eu.int; pmoscovici@europarl.eu.int;rnavarro@europarl.eu.int;vpeillon@europarl.eu.int;tsaifi@europarl.eu.int;gsavary@europarl.eu.int; pschapira@europarl.eu.int;lschenardi@europarl.eu.int;msudre@europarl.eu.int;jtoubon@europarl.eu.int;avatanen@europarl.eu.int; yvaugrenard@europarl.eu.int;pverges@europarl.eu.int;pdevilliers@europarl.eu.int;dvlasto@europarl.eu.int;fwurtz@europarl.eu.int; claire.gibault@wanadoo.fr;c.guyquint@wanadoo.fr;patrick-louis@wanadoo.fr;mathieuve@wanadoo.fr;pierre.moscovici@parti-socialiste.fr; pierre.schapira@mairie-paris.fr;pesticides.ogm.ue@hotmail.fr

===============================================

LETTRE A ENVOYER :

Madame, Monsieur le/la Député-e,

Un projet de rapport du Parlement Européen sur les Biotechnologies vient d'être publié, sur lequel vous devrez vous prononcer, dans le cadre de la consultation de la Commission sur sa stratégie Biotechnologie. (DRAFT REPORT on Biotechnology : Prospects and Challenges for Agriculture in Europe. (2006/2059(INI)) Rapporteur : Kyosti Virrankoski [1])

Ce rapport présente de manière très partisane le développement des biotechnologies qui serait, selon lui, un moyen de favoriser la durabilité de l'agriculture. Il suggère ainsi que l'essor des biotechnologies induirait une réduction de l'utilisation des pesticides (ce qui est infirme par l'étude de la situation des pays qui utilisent les OGM à grande échelle ! L'usage des pesticides a ainsi considérablement augmenté depuis l'introduction des OGM en plein champ en 1996 aux USA [2])

Ce texte appelle l'UE à créer un groupe de la Commission de haut niveau de facon à établir une stratégie pour l'Europe sur les biotechnologies et insiste sur la nécessité de créer un cadre législatif dans lequel le principe de précaution ne serait pas "une excuse pour ralentir les processus d'autorisation", suggère que les raisons de cette lenteur sont plus politiques que scientifiques et appelle à définir rapidement la mise en place de la coexistence.

Bref, il s'agit d'un rapport partisan destiné à légitimer l'introduction rapide des OGM en plein champ par tous les moyens !

Alors qu'aucunes des "promesses" des OGM ne se sont avérées exactes à ce jour mais qu'au contraire des problèmes graves surgissent partout [3], que le "contrôle de cette technologie apparaît comme une vaste manipulation et que les études sur la toxicité des OGM font largement défaut, la teneur de ce texte est simplement révoltante tant il repose sur un discours de "représentant de commerce" : un tissu d'affirmations non étayées et mensongères contredisant la réalité vécue de par le monde depuis l'introduction des OGM.

Au contraire, nous vous demandons de repousser ce texte en l'état en l'amendant très largement et d'œuvrer à la mise en place d'un moratoire immédiat sur les cultures OGM de plein champ, dont les citoyen-ne-s de l'UE n'ont pas besoin pour assurer leur production agricole et dont ils/elles ne veulent pas.

Nous comptons sur vous.

Bien cordialement,

Signature :


(1) http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2004_2009/documents/pr/635/635387/635387fr.pdf

(2) Genetically Engineered Crops and Pesticide Use in the United States : The First Nine Years. Charles M. Benbrook BioTech InfoNet Technical Paper Number 7 October 2004. http://www.biotech-info.net/Full_version_first_nine.pdf

(3) Le dernier en date étant le décès de 1820 moutons en Inde ayant brouté des résidus du coton Bt. Voir le rapport de GM Watch : http://www.gmwatch.org/archive2.asp?arcid=6494